Да, о нём... И первый я посмотрела уже... почитала комменты... Но мне ещё нужно знать - что было написано на камне с лицевой и с тыльной стороны.
Но отвечать на вопрос именно по этому фильму я бы не стала.
Почему?
Ассоциативный ряд...
За время пребывания в Интернете узнала я такую вещь, как фальшивая ссылка, когда в общеизвестное название сайта вносят мааааленькое изменение, создавая для своих (чаще грязных) нужд сайт-фантом. (Так, к примеру, как раз на днях я получила сообщение о снятии доступа В Контакте, удивилась, но увидев в строке отправителя адрес ВКонтакте-i, сразу успокоилась. Сами понимаете, почему).
Так вот, в названии фильма присутствует мааааленькое изменение. Написание слова. А это сразу высвечивает фальшь заданной темы. И даже копья не нужно ломать, решая заданную задачу.
Боже, ну почему старика Фрейда представляют так узко?!!! Уже надоело!

Вот этому бы помочь, да неведомо - как: это целая мировая индустрия. Здесь только симбиоз неприятия-непротивления может сработать. В принципе, противящиеся цивилизации жители горной деревеньки могут быть хорошей иллюстрацией этому симбиозу. И вот их нужно поддерживать, потому что они осознанно выбрали этот путь, не от безысходности держатся старых традиций, принимая от цивилизации только то, что им действительно нужно, без любых излишеств. И ведь органично получается, заметьте...

Не знаю, стоит ли смотреть второй фильм? В нём то же самое изменение написания слова... Что за пошесть? Подстраховка во избежание обвинений в неправде?

Именно. И то, что в википедии застряло ошибочное написание... Вы же знаете, что статьи википедии пишут сами пользователи... Я не думаю, что Вы сторонник придания слову =кофе= среднего рода...

Насколько я уверенна в правописании этого слова...
скажем так, раскрывать истоки моей уверенности не будем...
Колесо Сансары - более точное и полное название и определение. Круг, возможно, первичный, но колесо подразумевает вертикальность движения... а здесь именно вертикальность...
(углубляться в тему?)

относительно =непривязки=...
Я думаю, - просто Вы не придавали этому особого значения (если вообще когда-либо замечали значимость подобных мелочей).
Я впервые обратила внимание при прочтении произведения Брэдбери, которое нынче - одна из притч во языцех как "эффект бабочки". =Притчи= эти акцентируют внимание микронно смещённо от линии центра, что, впрочем, не удивительно... - всё и везде смещается сейчас.
Меня даже не зацепил, а мощным разрядом поразил итог свершившегося... А, поскольку как раз перед этим я глубоко была потрясена "451 градусом по Фаренгейту..." (причём, слушала его в наушниках по радио, читал Леонид Марков - очень выразительно и отчётливо)...
Я моментально связала это воедино. Брэдбери вёл одну линию, и он знал, что делал. И, пусть, в реальности и эффект был бы другой (да и не было бы этого эффекта из-за упругости ткани Мироздания), и первичный признак итога оказался бы вовсе иным, - автор акцентировал именно на этом - на искажении восприятия и передачи информации.
Потому и пророческим автором оказался: не только так ярко бросающиеся в глаза "мыльные оперы" и "телестены", - глубже, много глубже: уже эта повсеместная "микронная смещённость от линии центра" - одно из главнейших его =пророчеств= работает вовсю...
Потому для меня столь значима эта умышленная ошибка в написании такого известного слова. Это как код фальшивки: значит, в данном произведении заложен "вирус" искажения истины.
Сейчас, когда мне стал доступен качественный просмотр фильмов, я уже немалую коллекцию этих "вирусных наживок" могу отметить, заглатывая которые, читатели и зрители, даже не подозревая ни о чём, подвергаются искажению их мировосприятия в заданных параметрах...