Ну... собстна, это и есть порог восприятия. Ты вновь притянул вопрос к "бежать".. И если бежать, то как бы и с кем бы полегче было кровавой култышкой валяться... Не спорю - вопрос актуальный, практический, с визуализацией "выгод" того или иного варианта, но... не по теме. И вновь (и вновь!) ты там с кем-то собрался что-то "духовно осмыслять"... Иначе говоря, косвенно, ты подтверждаешь, что духовное осмысление ты не считаешь актом личностным. В твоей интерпретации оно у тебя колхозное... Ничьё то есть...

В принципе, вопрос "бежать-не бежать", конечно, актуален и, думаю, вполне уместен... Тем более, именно этот вопрос и в нужном тебе свете поставил... ты сам. То есть, проблема не в тебе, а в собеседнике, который стремится вырулить разговор на иной уровень, не отвечая, по большому счёту, на твой сугубо конкретный и практический вопрос. Это бывает...

Впрочем, его "вина" не велика... - он просто сдуру ляпнул фразу в категориях своего мышления... Откуда ему было знать, что у вас они окажутся столь разными?.. - прости его...

Отредактировано Че (2013-02-18 02:01:12)

Да?..
Возможно. Допустим.
Однако, такие понятия как "Бог", "Зло" и "Добро", мне думается, в природе тоже не существуют (или Вы возмётесь их показать?..)
Но, тем не менее, любой математик вполне понимает, что такое "Точка" - поскольку это понятие БАЗОВОЕ, оно НЕ МОЖЕТ иметь как определений, так и "оборотной стороны", допускающей двоякое толкование... Точно так же, как и базовые понятия Бога, Добра и Зла. Их невозможно определить, но их можно ЗНАТЬ. Как и Точку... - "И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги..." - Без условий и определений...
Поэтому, утверждая наличие "обратной стороны" для базовых понятий (того, чего в природе не существует), не вижу причин, почему бы не указать на наличие такой стороны и для другого базового понятия - для Точки. Чтобы не рассыпалась концепция "двуличия"...

И то верно...

Право, не знаю... Ведь, собственно, "возвращаемся" к отсутствию понимания базовых понятий, их различного ("относительного") толкования... Скажу больше - думаю, можно смело констатировать отсутствие религиозного мышления у подавляющего большинства "цивилизованного" человечества. О каком будущем мы говорим?.. О какой цивилизации?.. При отсутствии религиозного мышления понятия "русский", "немецкий", "удмурдский" и т.д. становятся профанацией и спекуляцией. Потому что рациональность мышления - примитивна по своей сути и не ведает границ - она понятна всем, даже калькулятору. Полагаю, что только религиозность сознания определяет неповторимость нации - "Что русскому хорошо, то немцу - смерть" - Именно так! И дело, как, надеюсь, присутствующие догадываются, не в физиологии...
Каждая нация несла в себе космическую (читай - Божественную) сущность (задачу, промысел...) - свою, неповторимую иррациональность, которую невозможно просчитать. Вспомни такое понятие, как "Загадочная русская душа"... - Она и есть загадочная для орационализованного мышления Запада... В то время как для самого русского никакой загадки нет - мы ЗНАЕМ (точнее - знали...) Добро и Зло, потому что у нас был Бог - иррациональный, необъяснимый, но... мы его ЗНАЛИ...
"Дайте мне  (внимание!) ТОЧКУ опоры и я переверну Землю!"... Всего одно АБСТРАКТНОЕ понятие и - заявка на переворот мира...
На земле нет ни одного НЕ-религиозного (внимание!) народа. При утрате религиозности, народ исчезает. Понятия Добра и Зла исчезают, подменённые понятиями целесообразности и рациональности... Но прошу обратить внимание, что речь идёт не о религиозных общественных институтах, а о самом СПОСОБЕ мышления и существования как Личности, так и её народа. Потому что именно Личность и есть ячейка народа. Основа же рационального общества без религиозного сознания - Человек Абстрактный, гражданин, так сказать... - "Пройдёмте, граждане - обсудим наше светлое будущее..."

Отредактировано Че (2013-02-18 03:51:45)