Может, не совсем так? Ведь - памятник ему поставили...

Тщеславие? Вы читали протоколы допросов? Почему такое мнение? Может, - простая наивность уверенного в своей правоте человека?
Странно другое. Он был членом организации, а действовал в одиночку... И это - при такой общепризнанной - дисциплинированности немцев...
Если поверхностно смотреть, - сразу вывод и делается: да, подстава; иначе, - почему с ним так долго валандались, так и не судив...
И почему теперь вдруг извлекли на свет Божий это дело, возводя террориста в национальные герои, - когда требуется как можно больше фактов истории противостояния фашизму в Германии. Ведь так смахивает это на приклеивание белого пушка на голый череп Весёлого Роджера...
Повторюсь: если смотреть поверхностно...
А в глубь основная масса людей и не лезет...
Раскопали что-то? Довольствуйтесь... В блоге выставьте... Своё тщеславие потешьте... - Народ в массе покивает, поулыбается и, себе на уме, пойдёт картошку сажать... (это ещё в случае, если надыбает ваши изыскания в Интернете... - надо оно ему?!!!)
А какой же мощной силы должно быть его тщеславие, и в данном случае (член организации!!!) - с самопожертвованием вкупе, чтобы остаться и в истории одиночкой, не =выдав= никого... Вот тебе, Мальчиш-Кибачиш немецкого разлива...
Нет, похоже тщеславия здесь нет. Не был же он Нострадамусом, чтоб прозреть все деяния Гитлера на пять-шесть лет вперёд.
И вряд ли стал бы он =решающей фигурой=: ведь если бы ничего не случилось, за что Гитлера проклинают - не было бы должной оценки этому теракту. Точнее: была бы оценка именно должная по факту свершившегося, разве что следствие судом и приговором закончилось бы.
Но что судить эти "если"...
История не знает сослагательного наклонения.
И памятник террористу поставлен... Можно поехать - цветы возложить...

PS я опять обобщаю, поэтому не все личные обращения относите исключительно на свой счёт...

Это из предпосылки рассмотрения варианта =подставы=, "взгляд из толпы" - не моё утверждение.
То, что он вполне мог быть одиночкой, - у меня лично сомнений нет, хоть абсолютно все детали дела не изучу наверняка. Работаю по своему принципу: из обрывков полученных сведений стараюсь восстановить картину.
Так, в этом случае, если рассматривать =положительную= для нашего течения истории точку зрения, Георг так же =подходит= и на роль героя-одиночки. Можно даже и не приписывать ему иных качеств: тех, что заложены в основу личности менталитетом, национальными особенностями. Ведь нибелунги, - это не только гигант, размахивающий всесокрушающим молотом, - это и крепость семейных традиций, это и честь (просто, человеческая, не офицерская или там родовая...). Опять же, как Вы заметили, сентиментальность - да, действительно, сентиментальность: ведь как мюнхенцу, ему был дорог и этот бар - такая же неотъемлемая частица его родины, которую больше уже никто в том виде, как на открытке, не увидит - он знал это, на тот момент пока - единственный из всех, потому очень дорога была ему эта открытка... А болтики... - скорей свидетельствуют о рачительности хозяина...

Это из нашего =далёка= видно. А тогда взгляд на происшествие был бы совсем другим...
Но, как бы то ни было...
Получилось, что Вы зря на немцев сетовали, мол не ценят. Всё там с оценкой в порядке. И даже те, кто не ценит - тем получилась выгодна позиция ценителей именно для дополнительной реабилитации нации.

А у Вас что - потребность искать воинов-одиночек? -

скучно всё-таки... одному?...   

  Чего это сразу - в атаку?!!!
Напротив: нравится.
Как и про рвущиеся пространства... - жалко его...
.
А по сути темы... Просто я плохо подготовлена. Сажусь - "два с минусом"!

  ой, лукавите...
Но согласитесь - всё же герой на родине не забыт?